awaiting assignment berapa lama

JOURNAL TEMPLATE

• Other Journals

Q & A: Pertanyaan-pertanyaan yang seringkali ditanyakan penulis ke POLITIKA

Mungkin saja, tetapi tidak ada garansi. Sebab, proses manuskrip bisa terbit atau tidak di jurnal kami melalui tahapan seleksi, mulai dari: Editor – Ditolak/ lanjut review – Review oleh Mitra Bestari – kembali ke Editor – ditolak/ revisi oleh penulis – kembali ke Editor – bisa jadi revisi lagi – kembali ke Editor – di tolak/ diterima (mendapat LoA). Dari mekanisme di atas, bisa disimpulkan, terbit tidaknya naskah tidak bisa diketahui dari awal. Ini artinya, publikasi artikel penulis tidak bisa dipesan sejak awal.

2. Bisakah artikel saya diterbitkan di jurnal ini, saya siap membayar sekian juta jika bisa diterbitkan?

Selama kualitas artikel bagus, dan lolos proses seleksi sebagaimana dijelaskan di jawaban pertanyaan pertama, maka artikel bisa di publikasikan gratis tanpa membayar sedikit pun.

3. Saya sudah mengirimkan artikel bulan sekian, tetapi sampai saat ini masih “awaiting assignment”, boleh tahu kenapa lama sekali?

Harap dipahami, bahwa beban (load) artikel yang masuk semuanya akan dikelola oleh Tim Editor. Tidak mungkin ada naskah yang di biarkan begitu saja. Cuma pertanyaannya, berapa lama, ini tidak bisa ditentukan. Sebab, sangat bergantung dengan jumlah artikel sebelumnya yang belum di proses, serta tergantung ketersediaan dari mitra bestari yang akan mereview topik artikel Saudara. Jika Saudara merasa proses yang ada terlalu lama, maka Saudara memiliki hak untuk menarik kembali (withdraw) artikelnya.

4. Artikel saya sudah “In Review”, tapi sudah sekian bulan belum ada perkembangan, boleh tahu ada apa dengan artikel saya?

Jika statusnya sudah “In Review”, artinya artikel Saudar sudah di kirim ke mitra bestari untuk di review. Mengapa lama, bisa jadi karena berbagai hal, diantaranya; (1) Mitra Bestarinya memang slow respon; (2) Di tengah jalan mitra bestari menyatakan tidak bisa menyelesaikan review; (3) Editor menambah/mengganti mitra bestari yang dinilai kurang saat mereview artikel. Beberapa hal tersebut yang membuat proses “In Review” kadangkala berlangsung lama. Jika Saudara merasa proses yang ada terlalu lama, maka Saudara memiliki hak untuk menarik kembali (withdraw) artikelnya.

5. Bolehkah tahu, mengapa artikel saya ditolak tanpa ada catatan koreksian apapun?

Setelah penulis submit artikel, maka artikel akan di cek tingkat similarity (tingkat copy-paste). Jika dinilai aman, maka salah satu editor akan melakukan penilaian. Jika naskah dianggap berkualitas, maka akan dilanjutkan ke proses “In Review”. Sebaliknya, jika naskah memiliki banyak kekurangan, maka umumnya akan langsung ditolak. Nah, penolakan di proses inilah yang biasanya tidak memiliki catatan apapun. Ini adalah hak yang melekat pada Editor dalam menilai kualitas artikel, dan tidak bisa diganggu gugat. Sebaliknya, naskah yang sudah masuk “In Review”, maka dipastikan akan mendapat catatan, baik jika “rejected” ataupun “revision required”.

6. Berapa lama sebenarnya proses publikasi di jurnal ini?

Tidak ada kepastian sama sekali. Sangat bergantung dengan proses yang ada pada masing-masing artikel. Tetapi umumnya, tidak lebih dari 1,5 tahun. Jika dirasa proses terlalu lama, penulis bisa manarik kembali (withdraw) artikelnya.

7. Berapa persen maksimal tingkat similarity (tingkat copy-paste) naskah yang diperbolehkan untuk dipublikasikan di jurnal ini?

Maksimal 20%. Editor masih tetap akan melihat isi naskah bagian apa yang paling banyak muncul dari hasil copy-paste.

8. Saya memiliki artikel, tetapi dihasilkan dari studi Pustaka, bukan riset lapangan, apakah bisa diterbitkan di jurnal in i?

Studi Pustaka atau riset lapangan hanya metode saja, dan kami tidak mempersoalkan itu. Jurnal kami lebih mengedepankan bahwa naskah tersebut merupakan hasil riset, yang ditulis dengan cara yang baik, dan isi tulisan yang menarik dan baru.

9. Saya mahasiswa S2/S3, membutuhkan LoA segera, apakah bisa saya kirimkan naskah ke jurnal ini tetapi bisa mendapatkan LoA lebih cepat?

Tidak bisa. LoA hanya diberikan jika status artikel diterima (Accepted) setelah melalui proses yang cukup panjang sebagaimana dijelaskan di jawaban nomor pertama.

10. Naskah sebaiknya Bahasa Indonesia atau Bahasa Inggris?

Boleh Bahasa Indonesia ataupun Bahasa Inggris. Namun, jika Bahasa Inggris Anda pas-pasan, atau hanya mengandalkan google translate dan grammarly, sebaiknya gunakan Bahasa Indonesia saja. Naskah Bahasa Inggris yang buruk, dalam banyak hal, bahkan membuat gagal penilaian editor sebelum di review oleh reviewer/mitra bestari. 

Eric Kunto Aribowo

• Tentang Saya
• Profil dan Keahlian
• Resume dan CV
• Galeri Foto
• Riset dan Publikasi
• Media Pembelajaran
• Agenda Akademik
• Sertifikasi
• Pengembangan Diri
• MOOC dan Webinar
• Bahasa Arab
• Linguistik Umum
• Sosiolinguistik
• Metopen Bahasa
• Layanan Eksklusif
• Undang Saya
• Event Terdekat

5 Tahap Mengirimkan Artikel via OJS

Sebagian besar konten ini diambil dari materi yang saya paparkan "Mempersiapkan Manuskrip dan Mencari Jurnal Tujuan" pada agenda Jurnal 101: Pelatihan Publikasi bagi Mahasiswa . Kegiatan ini terselenggara atas kerja sama Fakultas Hukum Universitas Negeri Semarang dengan Relawan Jurnal Indonesia Jawa Tengah pada 30-31 Januari 2021 lalu. Materi secara lengkap dapat diakses pada tautan ini .

Penyangkalan

Tutorial yang saya paparkan pada pembahasan ini menggunakan jurnal Arabi: Journal of Arabic Studies dengan sistem OJS versi 2. Anda mungkin akan menemukan beberapa perbedaan dalam hal formulir maupun isian di jurnal yang Anda tuju, meskipun sama-sama menggunakan OJS versi 2. Begitu pula jika jurnal yang Anda pilih sebagai otlet publikasi ternyata dikelola dengan sistem OJS versi 3. Saya meyakini meskipun terdapat perbedaan, namun tidak begitu mencolok. Anda dapat memanfaatkan tutorial ini sebagai gambaran dan panduan saat melakukan pengiriman ke jurnal tersebut.

Mendaftarkan akun di OJS

Sebelum mengirimkan naskah ke penerbit atau pengelola jurnal, tentunya setiap penulis harus mendaftarkan akun di OJS karena pengiriman naskah tidak dilakukan melalui surat elektronik. Sebagaimana saya sebutkan sebelumnya, dimungkinkan setiap menu pendaftaran tiap-tiap jurnal memiliki perbedaan. Namun, pada umumnya isian yang wajib diisi mencakup:

• username dan password (nama akun dan kata sandi)
• first name, middle name, last name (nama lengkap)
• affiliation (instansi mulai prodi, fakultas, perguruan tinggi atau afiliasi relevan lainnya)
• email (surat elektronik, domain instansi lebih baik)
• ORCID ID (bisa diisi jika telah memiliki)
• URL (isikan tautan website/blog/Twitter jika memiliki)
• mailling address (alamat lengkap instansi)
• country (asal negara)
• register as (pastikan opsi author terpilih)

Catatan ! Menu pendaftaran akun di OJS biasanya diletakkan di bagian yang mudah ditemukan oleh pengunjung, baik berada di menu utama, sidebar, maupun pada guide for authors. Temukan menu Register untuk mendaftarkan akun.

Perhatian ! Pastikan semua isian yang bertanda asterik (*) telah terisi.

Tahap submisi artikel di OJS

Setelah mendaftarkan akun, silakan klik New Submission untuk melakukan pengiriman naskah. Siapkan dokumen-dokumen yang akan diunggah, baik manuskrip atau naskah Anda serta dokumen-dokumen pendukung lainnya.

Tahap 1: cek kesiapan

Pada tahap ini Anda diminta untuk mencek kesiapan manuskrip yang akan dikirim, yang meliputi:

• manuskrip bukan karya yang telah dipublikasikan dan/ sedang diproses di jurnal lain
• dokumen disimpan dalam format yang ditentukan (simpan langsung dari templat tanpa mengubah format)
• tersedia URL untuk referensi yang bisa diakses daring (terutama DOI)
• manuskrip telah sesuai templat termasuk penamaan dan ketentuan semua ilustrasi (gambar dan tabel)
• gaya sitasi sesuai ketentuan jurnal
• menghapus semua informasi diri penulis yang melekat di dokumen (baca lebih lanjut instruksi yang ada). Ikuti tutorial ini jika Anda mengalami kendala.

Ingat ! Jangan pernah mengirimkan 1 artikel yang sama ke lebih dari 1 jurnal karena hal ini termasuk pelanggaran etika publikasi. Lebih lanjut silakan baca artikel ini .

Tahap 2: unggah fail

Untuk memudahkan dan mengantisipasi kekeliruan unggah dokumen, Anda dapat menyiapkan dan meletakkan dokumen-dokumen yang akan diunggah ke dalam sebuah folder khusus. Pastikan Anda mengingat nama dan di mana Anda menyimpan folder tersebut. Langkah-langkah unggah fail cukup mudah:

• pilih CHOOSE FILE lalu temukan di mana Anda menyimpan fail dokumen yang ingin diunggah
•  pilih fail lalu tekan Choose for Upload
• klik Upload dan tunggu proses berjalan
• pastikan nama original file sesuai dengan fail yang diinginkan lalu klik Save and continue

Penting ! Pastikan fail dokumen telah diunggah dengan sempurna.

Beberapa penulis sering kali melewati proses ini. Jika Anda telah berhasil mengunggah fail dokumen akan muncul informasi sebagai berikut. Cek ulang dengan fail asli apakah dokumen yang Anda unggah sudah benar.

Tahap 3: melengkapi metadata

Metadata merupakan informasi yang diisikan terkait naskah yang diunggah. Termasuk bagian metadata antara lain:

• nama penulis
• afiliasi penulis
• email penulis
• judul artikel
• abstrak artikel
• daftar pustaka yang dirujuk

Biasanya secara otomatis bagian ini akan terisi sebagaimana isian profil yang Anda isikan pertama kali. Anda dapat menyunting dan melengkapi isian-isian tersebut. Alangkah lebih baik jika Anda mengisi selengkap-lengkapnya metadata artikel Anda karena ini akan berpengaruh pada saat penelusuran artikel secara daring melalui mesing pencarian (ketika artikel Anda telah diterbitkan).

Untuk mengurangi kekeliruan dan kesalahan ketik, Anda dapat menyalin-tempel konten dari naskah Anda seperti judul, abstrak, dan daftar pustaka. Namun demikian, selalu cek ulang dan cermati informasi dan panduan penulisan (misalnya untuk kata kunci dipisahkan dengan tanda titik koma; untuk daftar pustaka setiap referensi dipisahkan dengan baris kosong).

Tahap 4: unggah suplemen

• instrumen riset seperti daftar kuesioner maupun daftar pertanyaan wawancara
• dataset, data mentah penelitian
• gambar dan tabel yang tidak bisa diintegrasikan pada teks di manuskrip
• dokumen pendukung lain yang masih terkait dengan riset atau manuskrip yang ditulis

Tahap 5: konfirmasi

• Anda akan menerima pemberitahuan via email
• semua proses selanjutnya akan diberitahukan melalui email dan dapat dicek perkembangannya melalui OJS
• status artikel dr awal s/d akhir: awaiting assignment > in review > in editing

Ingat ! Proses mulai submit hingga terbit rata-rata membutuhkan waktu lebih kurang 6 bulan. Cek progres dan tanyakan secara berkala sebulan sekali via email ke editor.

Proses setelah submit

Secara umum alur proses bisnis publikasi seperti pada gambar di bawah ini. Setelah editor menyetujui dan mendistribusikan naskah Anda ke para reviewer (minimal dua orang) untuk peninjauan, Anda tinggal menunggu proses berikutnya. Persetujuan reviewer untuk meninjau biasanya harus dijawab dalam waktu dua minggu: apakah menyetujui untuk meninjau atau menolaknya. Jika reviewer menyetujuinya, naskah akan dilanjutkan ke proses berikutnya, peninjauan. Proses peninjauan akan memakan waktu berbeda-beda tergantung dengan kecepatan respons para reviewer dan pengelola jurnal. Ada beberapa reviewer yang menyelesaikan peninjauan dalam waktu dua minggu, ada yang lebih dari itu.

Secara garis besar, semua proses dan tahapan naskah Anda setelah proses submit dapat dipantau melalui OJS. Status manuskrip Anda akan melewati status atau tahapan-tahapan berikut.

• awaiting assignment , status pertama kali setelah penulis mengirimkan naskah. Ini berarti naskah dalam proses menunggu ditindaklanjuti oleh editor untuk dicek atau screening awal.
• in review , status ini menunjukkan bahwa naskah Anda sedang pada tahap peninjauan. Sering kali ini adalah proses yang paling panjang di antara proses-proses atau tahapan lainnya. Setelah mendapatkan komentar dan rekomendasi dari para reviewer, editor akan memutuskan apakah naskah Anda: ditolak, diterima dengan revisi minor, diterima dengan revisi mayor, atau resubmit. Silakan cermati masing-masing komentar reviewer termasuk editor. Sebisa mungkin penuhi (jika memungkinkan) dan selama komentar pada reviewer memang dalam rangka meningkatkan kualitas tulisan kita. Untuk keputusan resubmit berarti para reviewer akan mencek kembali dari hasil revisi yang telah dilakukan. Jika reviewer merasa hasil revisi belum sesuai dengan masukan atau komentar yang diberikan, proses ini bisa beberapa kali (dalam istilah di OJS menggunakan round atau ronde). Pada proses ini, meskipun setelah melakukan revisi sekalipun artikel kita masih mungkin ditolak. Jadi, cermati betul permintaan dan masukan reviewer dan silakan komunikasikan ke editor jika Anda menemukan hal-hal yang kurang jelas.
• in editing , setelah mengamati masukan dan komentar dari para reviewer kemudian editor memutuskan bahwa naskah Anda layak untuk dimuat di jurnal tersebut. Ini adalah masa-masa bahagia sebagai penulis karena akhirnya naskah kita diterima. Selalu cek kembali argumen, klaim, data, tabel, gambar, dan ilustrasi lain. Pada umumnya, di akhir tahapan penulis akan diminta untuk melakukan proof read dari naskah yang dituliskan. Silakan cetak artikel tersebut dan cek kembali.

Pengalaman menulis

Sebagai gambaran, Anda dapat mencermati histori perjalanan artikel-artikel yang saya kirim ke masing-masing jurnal. Informasi ini saya ambil dari masing-masing data yang ada di OJS. Submit merupakan tanggal ketika saya mengirimkan artikel. Review adalah saat kedua hasil komentar para reviewer telah saya terima. Terbit merupakan momen artikel saya diterbitkan sesuai dengan jadwal penerbitan jurnal. Jika Anda tertarik membaca publikasi saya, silakan temukan pada menu Publikasi .

Proses penerbitan artikel memang merupakan proses yang panjang. Sembari menunggu proses sebuah artikel selesai direview, Anda dapat melakukan hal-hal positif lain, misalnya melalukan literature review atau menulis artikel berikutnya. Saya menyarankan Anda untuk memantau dan menanyakan status manuskrip Anda setiap bulan ke editor (jika masih dalam status awaiting assignment dan in review). Lakukan korespondensi secara sopan melalui surat elektronik. Jika Anda adalah seorang penulis awal, proses ini mungkin terasa melelahkan. Akan tetapi, percayalah bahwa hasil kerja keras dan perasan keringat ide-ide Anda sangat dinantikan oleh masyarakat akademik maupun publik.

Apabila Anda memiliki pengalaman menarik lain, ide terkait pengiriman artikel, atau menemui kendala saat proses publikasi silakan kirim komentar melalui "Posting Komentar" di bawah ini.

Gabung dalam percakapan

We use cookies to understand how you use our site and improve your experience. This includes personalized content and advertising.... Read our Privacy Policy

• Author Guidelines
• About the Journal
• Submissions
• Editorial Team
• Journal History
• Privacy Statement
• Editor's and Reviewer's Guidelines

Frequently Asked Questions

Make a Submission

MAKE A SUBMISSION

Documents Submission Template

Originality Statement Manuscript Template Cover Title

Editorial Policies

Focus and Scope Section Policies Peer Review Process Publication Frequency Open Access Policy Archiving Article Processing Charge Publication Ethic Plagiarism Screening Copyright Notice Orcid Id Policy Deposit Policy License Term

Contact Editorial Team Reviewers

Article Cite in

Article cite in.

Cite in Scopus Cite in Google Scholar

editorialteam

Meet our editorial team.

  Read More

stattcounter

Web statistics.

View Statcounter JESTT

• Department of Islamic Economics,
• Faculty of Economics and Business, Universitas Airlangga
• Campus B Universitas Airlangga  
• Jalan Airlangga No. 4, Surabaya, East Java, Indonesia 60286

Contact Info:

• Phone : +62-31-5033642
• Fax      :  +62-31-5026288

Email : [email protected]

Login |  English | Vietnamese

Tuesday, November 21, 2023

Typical workflow of a journal

Schematic overview of journal workflow

Initial Check

This step is usually performed by the journal's administrative staff. It may include for example:

• Checking for missing or broken files.
• Checking compliance with length requirements, if any.
• Checking central formatting requirements, e.g., line numbers, if required by the journal.
• A plagiarism check.
• Excluding manuscripts of very low quality, such as automatic translations or manuscripts with very poor language.

Also known as: technical check, initial QC (AIP), admin checklist (IEEE), Awaiting Editorial Office Processing (ScholarOne), quality check (NPG)

Typical duration: A few workdays.

Editor assignment or invitation

Based on the topic of the manuscript and suggestions by the authors, an editor is assigned to handle the manuscript. Depending on the journal, the assignment may be done by technical staff, the journal's chief editor, or automatic by submission category or author suggestion. With some journals, editors are invited and not assigned.

Also known as: with editors (APS), editor assigned (Editorial Manager, AIP), AE assignment (IEEE), assigned to the editor (NPG)

Typical duration: A few workdays to several weeks.

Editorial assessment

The editors decide whether the paper should enter the review process or should be rejected directly, e.g., because it does not fit the journal’s scope or requirements on importance or quality. A rejection at this (or the previous) stage is called desk reject. The paper may also be returned to the authors for reasons other than rejection, such as to request more data or clearer figures prior to formal review.

With revised manuscripts, the editors assess whether the existing reviews have been addressed adequately. If yes, they either proceed with another round of reviews or jump to editorial decision immediately – this mostly depends on the magnitude and nature of the revision.

Also known as: with editors (APS), waiting for potential reviewer assignment (AIP), under review (ScholarOne), assigned to the editor (NPG)

Typical duration: This strongly depends on the journal: With some journals, it is less than a week; with others it may take a month, in particular if several people are involved in the decision or the initial quality hurdle is high.

Peer review

The editor selects a number of potential referees to review the manuscript. Should a referee decline to review or not perform the review in a certain time (as given by the editor or journal), the editor usually has to select a new referee. The main exception to this is if the other referees already provided sufficient reviews at this point.

With revised manuscripts, usually the reviewers from the previous round are selected. The editor may also decide that certain or all reviewers need not see the manuscript again, as their comments have been adequately addressed.

Also known as: with reviewers, with referees, under review, awaiting referee assignment, awaiting referee reports, awaiting reviewer scores (ScholarOne), reviewers assigned, manuscript assigned to peer-reviewer/s (NPG)

The initial selection of referees is usually comprised in the previous step. Some editorial systems give the status as with editors (or similar) if a new referee needs to be assigned and no other referee is currently assigned. Others will show under review regardless.

Typical duration: This strongly depends on the field and journal. It typically ranges from a few weeks to several months, but in some cases (particularly for highly theoretical work where intense proof-checking is expected), it may be as long as one to two years. Moreover, the key factors for the duration of an individual peer-review process are how soon the reviewers perform the review and how many reviewers decline or fail to review the manuscript. Thus, even for a given journal, there is a strong variation of review durations. Some journals give their statistics on this time (or a related one) on their webpage.

Editorial decision

Based on the reviews, the editors decide whether:

• The manuscript shall be rejected.
• The manuscript needs to be revised by the authors before it can possibly be accepted. If the authors submit a revised manuscript, the workflow is mostly the same as for the initial submission.
• The manuscript shall be accepted as it is.
• A decision requires further reviews.

Also known as with editors (APS), review completed, required reviews completed (Elsevier Editorial System (EES)), awaiting AE recommendation, awaiting decision (ScholarOne), awaiting EiC decision (IEEE), Editor Decision Started (AIP), Decision Started (NPG). This may be followed by a short stage denoted decision letter being prepared (or similar).

Typical duration: A few workdays to a week. This may take longer with some journals, in particular if several people are involved in the decision.

Copy editing and typesetting

The article is copy-edited and typeset by the publisher. Occasionally, requests to the authors may occur at this stage, e.g., due to low-quality figures.

For some journals, a pre-copy-editing version of the manuscript will be put online at this point under a category like Just Accepted, with a warning that the current version has not yet been copy-edited and may change further before publication.

Also known as: in production, in press

Typical duration: This mostly depends on the publisher’s backlog – between a few workdays to over a year, roughly correlated with the length of the publication delay (see below).

Final proofreading

The authors are sent the paper’s proofs, i.e., the paper as it is about to be published. If corrections are necessary, it goes back to copy editing and typesetting.

Also known as: proofs with authors, Galley proof

Typical duration: Most journals request proofs to be returned within a certain time, usually between 48 hours and a week (reasons).

Publication

For some journals, particularly newer ones with an online-centric publication model, an article will be published immediately after the previous step has been completed.

Other journals with a more traditional process will queue up the publication for collation into a journal issue with other articles. The time before this issue is published depends on the size of the journal’s publication backlog and can range anywhere from a few weeks to several years.

Many journals with an issue-based delay provide “online early” access to articles so that they are available to the community before the final issue date. Articles thus often acquire two publication dates: one for online and one for print publication.

Source:  https://academia.stackexchange.com/questions/55665/what-does-the-typical-workflow-of-a-journal-look-like

JawabanApapun.com

Saran cepat untuk semua orang

Berapa lama untuk mendapatkan LoA jurnal?

Letter of Acceptance (LoA) akan diberikan oleh pengelola jurnal setelah artikel anda sudah melalui proses review dan telah dinyatakan layak terbit oleh editor jurnal tersebut. Biasa nya jika jurnal internasional bisa memakan waktu yang cukup lama bisa sampai 3-6 bulan, dan Jurnal nasional bisa memakan waktu 2-3 bulan.

Langkah Langkah mensubmit jurnal?

• Menyusun Artikel dalam Format Umum.
• Memahami Tema Penelitian dengan Baik.
• Menerjemahkan Naskah Artikel Ilmiah.
• Memilih Penerbit Jurnal Terakreditasi.
• Membuat Surat Pengantar.
• Mencari Penerbit yang Melakukan Call of Paper.
• Mengecek Kelengkapan dan Kualitas Artikel Ilmiah.

Apa arti Awaiting Assignment?

Status Awaiting Assignment berarti artikel Anda belum masuk ke tahap review. Status In Review berarti artikel Anda sudah masuk ke tahap review, Editor akan mengirimkan email konfirmasi terkait hasil review kepada Anda.

Apa itu Submit jurnal?

sebelum masuk ke pembahasan mari kita ketahui apa yang dimaksud dengan submit jurnal nasional sinta pada OJS maksudnya adalah penulis mengajukan jurnal yang sudah dilakukan mengikuti aturan jurnal (baca juga cara membuat jurnal), proses pengajuan bisa via Online journal systemnya langsung.

Langkah langkah mempublikasikan karya ilmiah?

Cara Publikasi Jurnal Ilmiah Nasional Terakreditasi Gratis dan Cepat

• Memiliki Karya lmiah Original Dan Bukan Plagiat.
• Mengikuti Template Dari Tempat Publikasi Jurnal Nasional.
• 3. Submit Jurnal Harus Sesuai Dengan Bidang Ilmu.
• Mengambil Topik Terkini (Fresh)

Apakah skripsi bisa dibuat jurnal?

Salah satu jenis jurnal yang kerap dibuat adalah jurnal penelitian dari skripsi. Menulis jurnal penelitian dari skripsi bahkan termasuk agenda wajib mahasiswa akhir yang sudah melakukan penelitan skripsi.

LoA untuk apa?

Salah satu proses awal untuk menempuh pendidikan tinggi di luar negeri, adalah memperoleh Letter of Acceptance (LoA), atau surat pernyataan dari kampus yang bersangkutan bahwa pendaftar telah diterima di jurusan yang dituju.

Begin typing your search term above and press enter to search. Press ESC to cancel.

Privacy Overview

AWAITING AN ASSIGNMENT Crossword Clue & Answer

All solutions for awaiting an assignment, top answer for awaiting an assignment crossword clue from newspapers.

Thanks for visiting The Crossword Solver "Awaiting an assignment".

We've listed any clues from our database that match your search for "Awaiting an assignment". There will also be a list of synonyms for your answer. The answers have been arranged depending on the number of characters so that they're easy to find.

If a particular answer is generating a lot of interest on the site today, it may be highlighted in orange.

If your word "Awaiting an assignment" has any anagrams, you can find them with our anagram solver or at this site.

We hope that you find the site useful.

Regards, The Crossword Solver Team

More clues you might be interested in

• king arthur's family name
• brief period of time
• short sword
• untidy refuse
• entered into a computer
• capital of qatar
• spiny succulent
• environmental concern
• ruthless in competition
• move from side to side
• shipboard bed
• getting something back again
• pleasantness
• Legal Notice
• Missing Link
• Privacy Settings
• Made with love from Mark & Crosswordsolver.com